Valtioneuvosto antaa eduskunnalle hallituksen esityksen merituulivoiman kiinteistö- ja tuloverotuksesta. Suomen uusiutuvat pitää esityksen etenemistä tervetulleena ja ratkaisevana, jotta merituulivoiman rakentaminen voi edetä Suomessa. Talousvyöhykkeen veromalli on erityisen tärkeä saada valmiiksi ennen Suomen ensimmäistä talousvyöhykkeen merituulivoimakilpailutusta.
Merituulivoimalat tuottavat sähköä tasaisemmin kuin maatuulivoimalat, mutta niiden rakentaminen on huomattavasti kalliimpaa. Perustuksen investointikustannukset ja rakentamisen kustannukset ovat selvästi korkeammat, ja Venäjän hyökkäyssodan myötä noussut teräksen hinta sekä korkotason nousu ovat heikentäneet hankkeiden taloudellista kannattavuutta entisestään. Nykyisellä kustannustasolla merituulivoimahankkeet eivät ole Suomessa taloudellisesti toteuttamiskelpoisia ilman verotuksen uudistusta.
Kiinteistöveron kohtuullistaminen on välttämätöntä
Aluevesillä merituulivoimaloiden kiinteistövero on nykyjärjestelmässä huomattavasti korkeampi kuin maatuulivoimaloiden, vaikka laskelmissa huomioidaan myös se, että merituulivoimalat tuottavat enemmän sähköä. Suomen uusiutuvat pitää erittäin perusteltuna, että merituulivoiman kiinteistöveroa kohtuullistetaan.
Hallituksen esitys, jossa ensimmäisen vuoden jälleenhankinta-arvo laskee merituulivoimaloilla 75 prosentista 35 prosenttiin, on selkeä parannus. Koska merituulivoimaloiden verokustannus jää tälläkin muutoksella yhä selvästi maatuulivoimaa korkeammaksi, Suomen uusiutuvat pitää perusteltuna, että jälleenhankinta-arvon tasoa laskettaisiin 35 prosentin sijasta 30 prosenttiin.
”On tärkeää, että verotus on neutraalia eikä sillä keinotekoisesti ohjata sähköntuotannon sijoittumista tai teknologiavalintoja. Tavoitteemme tasapuolisesta verorasituksesta suhteutettuna tuotettuun sähkömäärään on siksi perusteltu”, kertoo Suomen uusiutuvien toimitusjohtaja Anni Mikkonen.
Kunnat hyötyvät merituulivoimasta merkittävästi myös veromuutoksen jälkeen
Kiinteistöveron kohtuullistamisesta huolimatta kunnat hyötyvät merituulivoimasta jatkossakin merkittävästi. Yhden merituulivoimalan vuosittainen kiinteistöverotuotto on edelleen selvästi maatuulivoimaa suurempi.
Mikäli merituulivoimarakentaminen käynnistyy Suomessa, se tuo kunnille pitkäaikaisten verotulojen lisäksi työllisyys- ja aluetalousvaikutuksia. Veroratkaisun on varmistettava, että hankkeet toteutuvat. Liian korkea verotus voi pysäyttää investoinnit kokonaan, jolloin verotuloja ei kerry lainkaan.
”Kyse ei ole siitä, että kunnilta ja valtiolta oltaisiin ottamassa niille jo luvattuja verotuloja pois vaan siitä, että kohtuullistamalla merituulivoimaloiden kiinteistövero maatuulivoiman kanssa samalle tasolle ylipäänsä tehdään merituulivoimarakentamisesta nykytilanteeseen verrattuna taloudellisesti kannattavampaa”, jatkaa Mikkonen.
Talousvyöhykkeen veromalli ratkaistava ennen kilpailutusta
Suomen uusiutuvat korostaa, että talousvyöhykkeen veroratkaisu on saatava valmiiksi ennen Suomen ensimmäistä talousvyöhykkeen merituulivoiman kilpailutusta. Talousvyöhykkeen hankkeet sijaitsevat aluevettä kauempana ja syvemmissä vesissä, mikä tekee niiden rakentamisesta selvästi aluevettä kalliimpaa. Verotuksen ei tule rangaista hankkeita, jotka rakentuvat teknisesti haastavammille ja samalla usein ympäristöllisesti vähemmän herkille alueille. Lakimuutoksen voimaantuloa ei voi viivästyttää, sillä ilman selkeää näkymään tulevaan verotukseen kilpailutuksesta ei saada uskottavaa, eivätkä investorit tiedä hankkeen kokonaiskustannukset.
Lähde: Suomen uusiutuvat ry
