Kaupunkien sähköverkkoyhtiöitä edustava Energiakaupungit ry puolustaa valmistellun sähkönsiirron tehomaksun käyttöönottoa ja pahoittelee asian yhteydessä julkiseen keskusteluun levinneitä vääriä käsityksiä. Sähkönkulutuksen kasvaneet huippukulutuspiikit lisäävät verkkojen kehittämistarpeita ja nostavat sähkönsiirron kustannuksia. Jos maksuja ei kohdisteta huipputehon tarvitsijoille, vaihtoehto on paljon kritisoitujen perusmaksujen korottaminen kaikille.
”Julkisessa keskustelussa on levitetty käsitystä, että tehomaksussa olisi kyse nykyisten maksujen päälle perittävästä lisämaksusta, vaikka näin asia ei ole. Sähkön siirtomaksujen hinnoittelu taso on tarkkaan säänneltyä. Tehomaksu ei saa nostaa sähkön käyttäjien maksamia hintoja kokonaisuutena, vaikka se jakaisikin niitä laskun sisällä tai sähkön käyttäjien kesken uudestaan”, Energiakaupunkien toiminnanjohtaja Eero Haapalehto sanoo.
Tehokomponentti vastaa sähköverkkotoiminnan asiakashintojen sääntelyn ytimessä olevaa aiheuttamisperiaatetta, jonka mukaan verkon ylläpidosta ja kehittämisestä aiheuttavat kustannukset on kohdennettava asiakkaille oikeudenmukaisessa suhteessa. Se myös ohjaa sähkön käyttäjiä toimimaan tavalla, joka rajoittaa verkon vahvistamisen tarvetta ja tasaa kulutusta. Tällaisia toimia ovat kulutuksen rajoittamisen lisäksi kiinteistön ja sen lämmitysjärjestelmän energiatehokkuutta lisäävät toimet.
”Tehomaksu palvelee niitä kuluttaja-asiakkaita, jotka kokevat nykyiset perusmaksut kohtuuttomina siksi, etteivät voi vaikuttaa niiden määräytymisperusteeseen. Tekokomponentin tarkoitus on antaa helpotusta nykyisiin perusmaksuihin niille sähkönkäyttäjille, joilla ei ole korkeaa sähkötehon tarvetta taikka ovat valmiita säätelemään kulutustaan pitäen maksimitehon maltillisena”, Energiakaupunkien Haapalehto sanoo.
Osa julkisuudessa lainatuista asiantuntijoista on kritisoinut 15 minuutin mittausväliä tehomaksun määräysperusteena sähköteknisiin ominaisuuksiin vedoten.
”Energiakaupungit on pitänyt 15 minuutin mittausväliä perusteltuna siksi, että se olisi kuluttajalle selkein määräytymisperuste tehokomponentin maksutasoksi, kun sähkön myynti ja laskutus perustuvat samaan mittausväliin. Voisi olla asiakkaalle epäselvää, mikäli maksu perustuisi esimerkiksi kuukauden kolmen korkeimman tunnin keskiarvoon, jota on ehdotettu. Tällainen määräytymisperuste olisi ainakin itselleni aika haastavasti seurattava asia, vaikka se verkon kestävyyden näkökulmasta järkevä malli voisikin olla”, Haapalehto päättää.
Lähde: Energiakaupungit ry
